然う然う（そうそう）

夫婦別姓や戸籍表記をめぐる論争は、DX時代に入ってなお続くが、正直いって優先度は高くない。電子的識別と記録が本人同一性を担保する以上、書類に旧姓を表記するか戸籍名に統一するかは表示の問題にすぎない。表記は運用の便宜であり、国家機能や社会手続きの信頼性を左右する核心ではない。DXは本人確認の構造を変えた。かつて紙の記載が証明の中心だった時代とは異なり、IDと電子データによる照合が基盤になる。旧姓併記でも単記でも識別が維持されるなら実務は回る。制度として選択肢を用意するのは可能だが、その選択を戸籍問題をめぐる文化戦争の火種にまで膨らませるのは政治の失態だ。

議論が長期化するのは価値観の対立というより、決められない政治の証明でもある。終わらない論争は時間と資源を浪費し、他の課題を後回しにする。少子化、経済、安全保障——国の将来に直結する問題は山積みだ。表記問題に何年も費やす余裕など本来ない。最も野党にとっては感情にさえ訴えているだけで済む別姓問題はお気楽ではあろう。社会福祉と税制、移民問題と経済対策への政策は感情論だけでは解決しないからだ。

DX時代において表記と本人確認は分離可能だ。電子的識別が基盤なら表示は選択の幅として扱える。文化的配慮と実務の合理性は両立するし、合意可能な設計も存在する。だがそれを決めるのは技術ではなく政治の意思だ。決断を避ければ論争は続き、信頼は削がれる。週刊誌的に言えば、政治はネタを提供しても解決を後回しにしがちだ。読者は刺激を求めるが、政策は成果を求められる。表面的な争点に時間を費やすほど、国民は政治への不信を強める。制度は決めるためにある。合意可能な部分から前進し、必要なら修正する——それが成熟した政策運営だ。

表記問題も例外ではない。選択肢を用意し、DXで運用し、実務に支障がない設計を採ることは可能だ。文化的価値を否定せず、しかし論争に終止符を打つ道もある。重要なのは無限の議論ではなく結論と実装である。政治がその役割を果たさなければ、時間だけが過ぎていく。国政には優先順位がある。表記論争がその頂点にあるわけではない。決めるべきことは決め、次に進む。批判は受けても成果で示す。それが政治の責任だ。