そうそう（然う然う）

国会という場所は、どうしてこうも「週刊誌の切り抜きを御神体にして担ぎ回る祭り」が好きなのだろう。今回もまた、文春が「高市首相の公設秘書が動画制作者に相手候補を批判する動画を依頼した」とする音声やメッセージを公開した途端、議場はたちまち“疑惑大売り出しセール”と化した。予算委員会の入口に「今週の文春はこちら」とラックが置かれていても、もう誰も驚かないのではないかと思うほどである。

ところが、その疑惑の箱を開けてみると、中身が妙に軽い。公開されたのは43分の音声と67通のメッセージ画像だが、当の秘書本人は「自分ではない」と否認し、音声も「似ているだけ」、メッセージも「本物かどうか分からない」と言う。つまり、材料は並んでいるが、どれも真贋鑑定の途中で、特盛弁当のフタを開けたら白米だけが堂々と山を築いていた時のような肩すかし感が漂う。特盛ではあるが、こちらが期待していた“おかず”は見当たらない。

問題の動画の内容もまた微妙で、「国を壊した」「政治の素人だ」といった文句は、政治の世界では朝の挨拶のようなものだ。選挙になれば与野党ともに相手を批判するのは日常であり、言葉遣いが上品かどうかはともかく、批判そのものが直ちに違法になるわけではない。少なくとも報道されている範囲だけを見る限り、「ただちに選挙違反」と断定するには材料が足りず、疑惑の土台そのものがふわふわしている。

では音声はどうかといえば、ここがまた現代的である。AIは本人より本人らしい声を出し、風邪で声が枯れている本人よりも滑舌よく喋ってしまう。そんな時代に「声が似ている」というだけで本人と断定するのは無理がある。結局のところ、端末の記録や送受信履歴といった裏付けがなければ、捜査機関だって影絵を見て犯人を当てるような真似はできない。本人が否認している段階で、国会が「総理は知っていたのか」と迫っても、総理は捜査官でも鑑定士でもないのだから、答えようがないのである。

そして何より気になるのは、こうした話題が予算委員会の中心を占めてしまうことだ。物価は上がり、社会保障も外交も安全保障も課題が山積みなのに、国会では三年前のレシートの真偽を家族総出で検証するような議論が延々と続く。疑惑は検証されるべきだが、事実関係が固まっていない段階で政治全体がその話に吸い寄せられると、本来の議論が細くなる。結局のところ今回の騒動は「真偽未確定の情報と政治的熱気が先に走っている状態」であり、国会図書館に「週刊誌研究室」が新設される日も近いのではないかと思えてくる。国民としては、そろそろ別の本を読んでいただきたい気もするのである。